著作權

著作權主要是用來保護「著作之表達」(具體)，而不保護思想/概念本身。我國著作權法規定之著作包含：語文著作、音樂著作、戲劇、舞蹈著作、美術著作、攝影著作、圖形著作、視聽著作、錄音著作、建築著作、電腦程式著作。

著作權又可分為著作人格權及著作財產權。「著作人格權」是保護著作人本身的名譽，為永久性，包括公開發表權、姓名表示權及禁止不當修改權。
「著作財產權」是將著作視為財產，著作人專有重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、散布、出租等權利，保護期間存續於著作人之生存期間及其死亡後50年。攝影、視聽、錄音及表演之著作，或是法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後50年，但著作在創作完成時起算50年內未公開發表者，其著作財產權存續至創作完成時起50年。

著作權登記，一般要繳納審查費、登記費、證書費及公告費(民國114年度起改為基本登記費及年效力費)，可參考：財團法人台灣經濟科技發展研究院「著作權登記費用」：https://www.tedr.org.tw/page/about/index.aspx?kind=46

受雇人於職務上完成的著作，以該受雇人(公司員工)為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人(公司)享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。

因此，如公司員工利用公司的器材、資料於職務上所完成的著作，可以由公司與員工以契約來約定誰是著作人，著作財產權歸誰，如果講好著作財產權由員工享有，則公司要利用該著作時，必須取得員工的授權。如果公司與員工未約定著作財產權由員工享有，則依著作權法規定，以公司員工為著作人，著作財產權則歸公司享有，公司自得行使其著作財產權，而利用該員工職務上完成的著作。

出資聘請他人完成之著作，以該受聘人(設計工作室)為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。 以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人(設計工作室)或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人(設計工作室)享有，但出資人得利用該著作。

依著作權法的規定，構想、觀念並非著作權法保護的標的，教授雖出點子、方向、建議給學生，但是程式係由學生設計完成，因此學生為該程式的著作人，著作權應歸學生享有。

在營業場所用自己的播音設備播放CD/串流音樂，稱做公開演出，而公開演出的權利為著作財產權人專有，購買正版CD或訂閱串流音樂服務，只買到物品的所有權，並沒有買到詞曲作家、唱片公司的公開演出權，所以播放CD/串流音樂公開演出裡面的音樂讓客人聽，如果沒有取得授權的話，即會構成侵權。

取得授權的對象是著作財產權人，有些著作財產權人組成「著作權集體管理團體」，由團體對外進行授權。我國目前經許可成立之音樂著作集體管理團體有3家，錄音著作集體管理團體有2家(著作權集體管理團體簡介：https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-58-800448-17e47-1.html)，若想要取得相關授權，可以向相關「著作權集體管理團體」申請，詢問授權使用的權利金。

必須視情況而定。
1. 不須取得授權的情形：如果只是打開收音機和電視機的開關，沒有另外加裝擴音設備或其他器材，無再擴大播送的效果，店家只是單純接收廣播電台或電視台節目的收訊者，就沒有利用著作的行為，當然不必去取得授權。

2. 須取得授權的情形：如果店家的營業面積很大，或分隔成很多營業區塊，例如旅館的房間或醫院的病房或者好幾層的賣場，店家為了讓營業場所各個角落的顧客都能收聽到廣播節目或收看電視節目，在收訊後拉線到每一層樓或每個房間，藉由廣播的擴大機、喇叭等設備，或藉用許多電視機把節目裡的著作播放出來，讓所有的顧客都能享受到這些拉線加裝擴大機、電視機等增設收聽或收視設備的行為，就是利用節目中的著作，加以公開演出和公開播送的行為。

著作權法規定「重製」他人的著作，除有合理使用的情形外，應取得到著作財產權人的同意或授權，否則會有侵害他人著作權的問題。所稱的合理使用情形，例如：為個人自己或家庭出於非營利的目的，且在合理範圍內利用圖書館或非供公眾使用的機器去重製。如果不屬於合理使用，又未取得著作財產權人的同意或授權，即擅自重製他人的著作，就會侵害他人的著作權，必須負擔民、刑事責任。

顧客將發行的DVD拿到商店，用燒錄機代為燒錄拷貝，屬於重製的行為，這種代客燒錄的行為，對商店來說是重製他人著作的行為，商店如未取得著作財產權人的同意或授權，就會有侵害他人著作權的問題，而對顧客來說因為不屬於以非供公眾使用的機器所做的重製行為，不屬於上述的合理使用，因此也屬於侵害著作權的行為，顧客和商店都須負擔民事和刑事的法律責任。

著作權法規定，著作人就其著作專有重製的權利，影印是重製的方法。一般民眾如符合合理使用的規定，可於合理範圍內，影印他人的著作。惟如係影印整本書籍者，實已超出合理使用範圍，應屬侵害重製權的行為。

影印店代客影印的部分，除非客人委託影印的範圍，合於著作權法所規定的合理使用，從而影印店亦無侵害重製權的問題外，當超出合理使用範圍時，影印店代客影印書籍，就是重製別人的著作，如果顧客未提出著作財產權人同意重製的證明文件，而影印店自己也不曾向著作財產權人取得重製的授權，就難免會發生違反著作權法的情形。

影印店為避免違反著作權法，可以採用自助影印的方式，由顧客自行影印，同時標示通告文字，告訴顧客未經著作財產權人的同意，不得影印他人的著作，否則，即屬侵害著作權的行為。若影印店未作以上的告示，而明知顧客是未經授權影印他人的著作時，店家縱然未替顧客影印，也會因為提供影印機供人非法重製，可能成立共同正犯或幫助犯，在民事責任方面，將與該顧客成立共同侵害著作財產權的行為，須連帶負損害賠償責任。

消費者如將盜版光碟上的著作，例如：電腦程式，經由安裝程序重製於電腦硬碟後加以使用，如符合著作權法合理使用情形，則不生侵害著作權的問題；如果不符合合理使用，即屬侵害重製權，將構成擅自以重製的方法侵害他人著作財產權罪。
例如：消費者不慎購買到盜版電腦程式，而安裝在自己電腦內供個人或家庭使用，有成立合理使用的空間，而不生侵害著作權的問題，但如果是安裝在公司的電腦裡給公司使用，就會有侵害著作財產權的問題，要負民事上責任，如果安裝使用的情況符合著作權法侵害重製罪或使用盜版程式營業罪的規定時，即須負擔刑事責任。

至於消費者買來的電腦裡面被安裝了盜版電腦程式，消費者本身不知該電腦程式是盜版的而加以使用，此時消費者在使用電腦裡的程式時，僅僅產生暫時性重製的狀況，符合合理使用的規定，屬合法的行為，不會侵害著作權。

著作權法規定，以廣播、攝影、錄影、新聞紙或其他方法做時事報導者，在報導的必要範圍內，可以利用其報導過程中所接觸的著作。此外，為報導或評論等目的，在合理範圍內，可以引用已公開發表的著作。記者要做時事報或時事評論而進行採訪，如果符合上述合理使用的情形，則不會發生違反著作權法問題。至於記者的採訪不屬於上述合理使用的情形，其翻拍照片的行為是否違反著作權法，須視所翻拍的照片有無著作權，還有是否經過照片的著作財產權人的授權翻拍而定。

著作權法規定依本法取得的著作權，其保護僅及於該著作的表達，而不及於其所表達的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。因此，將他人的構想及創意表現出來做成廣播節目，不論表現出來的廣播節目，是著作權法所稱的錄音著作，或是我國尚未納入著作權法保護的著作鄰接權標的，都不會發生違反著作權法的問題。

著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，語文著作包括詩、詞、散文、小說、劇本、學術論述、演講及其他之語文著作。產品使用說明書，雖然內容僅為操作程序和規格說明，但是如果符合上述著作之定義，仍屬語文著作而享有著作權。

依著作權法規定，創作著作的人為著作人。又創作行為，為事實行為，並非法律行為，因此，成年人或未成年人，只要有創作的事實，於著作完成即享有著作權，沒有年齡的限制。

著作人就其著作享有公開發表的權利，著作人有權利決定他的著作是否公開發表及如何公開發表，學校如果沒有得到學生同意而將學生的作品予以公開發表，即可能侵害學生的上述權利，不過，依民法之規定，同意的方式可分為「明示」和「默示」二種，「明示」的方式由於雙方意思表達明確，較無爭議，至於「默示」的方式，例如：學校表明是為了要參加校際美術比賽，要求每個學生畫一幅圖給老師評選參賽，老師評選出優良作品交給比賽主辦單位展示而公開發表，此種情況下，學生雖然沒有明示主辦單位可以公開發表，但仍屬同意主辦單位公開發表。

學校將學生的著作有償提供雜誌期刊刊載，除合於著作權法合理使用規定情形外，應徵得該著作的著作財產權人即學生的同意或授權。